Meine Meinung zu dem Thema:Der deutsche Staat hat einseitig einen Vertrag gekündigt, in dem er das Grundgesetz, welches die Rechte des Bürgers gegenüber dem Staat sichert außer Kraft gesetzt hat. Das hätte er nicht gedurft. Er verhindert sogar die Aufklärung begangenen Verbrechen und entzieht sich, der Verantwortung, die er gegenüber seinem Arbeitgeber, dem Bürger, hätte. Der Staat stellt sich selbst über das Gesetz.Die logische Folge ist: wenn für den Staat die einzigen Gesetze, die ihn einschränken nicht gelten – Beziehungsweise der deutsche Staat dokumentiert (und das in vielfältiger Weise), dass Gesetze für ihn ungültig sind:Dann bedeutet das für seine Vertragspartner (und Vorgesetzten Bürger, dass alle Gesetze, die der Staat (Angestellter der Bürger) gemacht hat, nicht mehr gültig sind.Der Vertrag wurde einseitig vom Angestellten (Staat/Politiker) gekündigt. Das Volk ist der Souverän und nicht der Staat.In dem Moment, wo diese Grenze überschritten wurde und der Staat einseitig seine Vertragsverpflichtungen gebrochen hat, gilt Paragraph 20 (4)Ich persönlich erkenne die Autorität des Staates Deutschland (BRD) nicht mehr an. Ich lehne Gewalt ab. Sie ist für mich keine Option. Aber es gibt für mich als Arbeitgeber der Regierung keinen Grund, auf einen Angestellten zu hören, der meine Anweisungen und Wünsche nicht respektiert und sogar die gültigen Vorschriften in meinem Betrieb nicht befolgt.Eine Frage an alle Selbstständige und Unternehmer: warum lasst ihr euch dieses Verhalten von einem Angestellten gefallen?Eine Frage an alle Angestellten : würdet ihr euch so gebenüber eurem Arbeitgeber Verhalten?Darüber sollte man doch einmal nachdenken, oder? Gesetze, die unrechtmäßig sind entfalten keine Wirkung. (Vergleiche Mauerschützen Prozesse.)Dr. Bodo Schiffmann 28.09.2023