Hier schreibt ein Autor auf der Webseite von „Ärzte klären auf“:„Während die Staatsanwaltschaften gegen Ärzte vorgehen, die in der Corona-Pandemiezeit Atteste zur Maskenbefreiung ausgestellt haben oder ausstellen, stelle ich hier nun mal das Thema der Masken zur Diskussion und freue mich über sachliche und mit Belegen versehene Kritik.Zur Sachlage:Corona-Viren können aufgrund ihrer physikalischen Größe von bis zu 160 Nanometer, selbst wenn sie an Wasserpartikel angeheftet sind, durch eine FFP2-Maske (die bestenfalls eine Filteröffnung von 600 Nanometern bietet) physikalisch bedingt nicht herausgefiltert werden.…………….Dass Masken in Bezug auf Viren keinen Infektionsschutz darstellen, belegen wissenschaftliche Studien aus der Zeit vor der Corona-Pandemie, wie auf dieser Webseite unter „Masken“ gelistet nachlesbar, ……“🟥 Selbst auf Grundlage der fehlerhaften Annahme der Existenz von „Viren“ ist das Tragen von Masken zum „Infektionsschutz“ also völlig sinnfrei – weil die angeblichen Viren auf Grund ihrer Größe oder besser gesagt Winzigkeit die FFP2-Maske problemlos durchdringen könnten – WENN es denn wie gesagt diese vorausgesetzten Viren überhaupt gäbe.Am Beginn der Argumentationskette steht immer die Existenz eines behaupteten „Virus“, und dort müsste angesetzt werden, wenn man das Pandemie- und Maßnahmenproblem und damit die Schikanen für die Ärzte dauerhaft beseitigen will.So bleibt es trotz aller anderen guten Argumente nur die Soft-Version eines ursächlich an die Wurzel des Übels gehenden Protestes, wenn man hier den Ball flach halten will und die Virus-Beweisfrage nicht stellt.Die Aufgabe für die Ärzteschaft wäre, den Ball zurück ins eigene Spielfeld zu holen und sich mit der Faktenlage der Widerlegung der Virologie anhand von Labor-Kontrollversuchen und der anschließenden Computer-generierten Genom-Erstellung aus nicht-infiziertem Material zu befassen.Die Virologie wurde durch Anwendung der eigenen Methodologie der Unwissenschaftlichkeit überführt und damit ad absurdum geführt – auf gut deutsch: Auf dem eigenen Feld vernichtend geschlagen.Daraus könnte man jetzt etwas machen, wenn man denn Mut und Einsicht in die Dinge hätte….Dr. Lanka hatte schon vor längerer Zeit angeboten, als Gutachter bei einem Gerichtsverfahren aufzutreten – darauf wird er wohl ebenso vergeblich warten müssen wie Samuel Eckert auf den Abholer der 1,5 Mio Euro für den schlüssigen Existenz-Beweis von SARS-CoV-2………………….http://www.aerzteklaerenauf.de/thema/evidenz-zu-masken/